锐评贾浅浅的辟谣来得晚了一些，但不应缺席

徐汉雄

9月4日晚，贾浅浅独家授权顶端新闻发布辟谣：“《雪天》《真香啊》《黄瓜，不仅仅是吃的》这三首诗歌，不是我本人所写，和我毫无关系。”

贾浅浅是著名作家贾平凹的女儿。今年8月17日，中国作家协会公布2022年拟入选会员名单，贾浅浅位列其中。可因其作品存在一些争议，导致一些网友质疑中国作协会员审核标准。此事在互联网上引起较大关注。最终，中国作协研究决定，不将贾浅浅列入2022年新会员名单。（据9月5日顶端新闻）

贾浅浅（图片：网络）

围绕贾浅浅的诗歌争议，沸沸扬扬已有时日。据报道，网上对贾浅浅作品的质疑，可以追溯到2021年1月。当时《文学自由谈》发表唐小林的文章称，贾浅浅的诗是“回车键分行写作”“这种白开水似的‘浅浅体’诗歌，最显著的特点就是把无聊当有趣，把废话分成行”。

网传的贾浅浅诗作（图片：顶端新闻）

随后，网上相继出现了《朗朗》《雪天》《真香啊》《黄瓜，不仅仅是吃的》等几篇诗歌，均被贴上贾浅浅作品标签，被一些网友嘲讽为“屎尿屁体”。

有关贾浅浅的诗歌争议，在她被中国作家协会公布为2022年拟入选会员名单之后，就一直热度不减，达到一个高峰。甚至在中国作协研究决定，不将贾浅浅列入2022年新会员名单，争议仍没有平息。网上近日还出现了以贾浅浅名义发表的《给我个理由，我为什么不能加入中国作协》一文，虽然文章的原作者已站出来承认，并非贾浅浅所写。但这样的文章在网上流传，显然还会为贾浅浅的诗歌争议起推波助澜作用。

贾浅浅事件脉络（图片：网络）

贾浅浅也许是看到这一点，因此站出来发声，表明几首比较“污”的诗歌并非自己所作。但这个辟谣，实在是来得晚上了一些。因为有关贾浅浅的诗歌争议，主要以这几首的影响比较大。如果说，有关贾浅浅的诗歌多是些大白话，显得比较“浅”，这种探讨还在正常的文艺评论范畴，也可以见仁见智。但有关贾浅浅的诗歌比较“污”的传闻，就影响个人形象与大众观感，就不能听之任之。

贾浅浅是否够作协的会员资格，应该是靠拿作品说话，而与她的身份无关，与她是谁的儿女无关。网友关注她，倒不是她的身份打眼，而是担心“文学世袭”中论关系、有后门。如果贾浅浅的作品并不能服众，却被抬轿者一路吹捧，大家就有理由怀疑，其诗虽浅，文坛的水却深。

因此，网上流传的贾浅浅“污作”，就不单纯是文学评论的范畴，而事关贾浅浅的个人声誉，她理当在第一时间出来辟谣，以正视听。这个时候，还真不能一副“身正不怕影歪”的样子，任凭风浪起，我自岿然不动。要知道，她的沉默会被认为是默认，会坐实网络传闻。

贾浅浅辟谣了，很好。话不说不明，理越辩越清，面对争议，需要的就是这种以事实说话。因为作家是要拿作品说话的，作品就是自己的招牌乃至文品，不是自己的作品，当然就要撇清，不能背黑锅。可以不要作协会员资格，但不能不要声誉。虽然真金不怕火炼，也不能任众口铄金。

贾浅浅辟谣了，虽然这个辟谣来得晚了一些，却理当到场，不应该缺席。愿相关争议能告一段落，贾浅浅就把一切交给时间吧。如果最终靠作品说话，实至名归，大家也会乐观其成。

（：）