面对此起彼伏的疫情。如何科学结束新冠疫情呢？

#多维空间物质理论#

新冠疫情已经两年多了，可是到现在，都看不到要结束的任何征兆。世界各国的疫情还在此起彼伏进行着。中国防疫措施做得很好，使得中国短暂成为一个疫情的净土，只有少量的感染者。

但是最近中国疫情随着新冠病毒的不断变异，也不断增加了感染者，让很多人都受到了很大的影响。之前上海封城，现在很多城市都面临封城等影响。

中国一直在防疫上，做得非常好。不过现在面对世界大多数国家已经“躺平”，中国还一直坚持“清零政策”，实属不易。“清零政策”是为了尽量减少感染者，尽量避免更多的人感染，这是很好的政策。不过，我们可以看到现在随着病毒的变异，导致我们的防疫政策，造成的社会经济等影响越来越严重。

我们逐渐已经发现，目前的防疫政策，对于病毒的不断变异，效果会越来越难以解决。因为现在的病毒的感染特征越来越不明确。存在大量的无症状感染者。这就使得我们以前通过测量体温等措施没有什么效果了。

病毒通过不断变异，不断去突破人类围堵。目前来看病毒的应对还是非常有效的，而人类暂时难以应对。

我们是否有办法结束这场疫情呢？

大灾难面前，存在很多机遇。危机既有危险的一面，也有机遇的一面。中国古人的智慧非常好的认识了危机中的问题。

在之前的很多次大的瘟疫时期，都伴随着科学技术的进步，人类思想等的转变。

天花疫情，是通过人类发现牛痘可以预防天花。接种疫苗就是从发现牛痘，开始的。从此人类有了应对疫情非常有效的办法。

不过病毒也是会变异的，现在的新冠病毒，就在进行不断的变异，从而突破了人类疫苗的防线。新冠病毒是要人类在科学上进行更好地发现。

并非我们无法结束新冠疫情，是因为我们目前的科学技术，已经发展到一种瓶颈状态。我们对于事物的认识本身存在缺陷，才导致了这场疫情一直持续下去。

要真正结束这场疫情，应该是发展出新的科学理论，并应用新的科学理论。我也看到一些作者说要建立群体免疫。提高人类自身的抵抗能力，固然是好，但是伴随的一定是某些无法抵抗的人失去生命。我相信大多数人是不希望造成这样的悲剧的。如果有更好的办法，为何不用呢？

是否有真正解决疫情的新的科学理论呢？

我可以给大家一些建议，看看是否可以通过某些理论进行解决现在的疫情问题。如果大家觉得我说得有理，希望大家推荐一下这篇文章或视频。

如果大家希望通过自己的努力，帮助结束可能影响到你或你家人生命安全，及工作生活的问题，请在确认我提到的方式有效的情况下，积极推广一下这篇文章。

目前我并不在国内，但是我也受到了疫情的影响，国内很多亲戚朋友，都受到了疫情的负面影响。我看着祖国受到疫情的巨大影响，也是希望能用到自己一些微薄的力量。

对于疫情的思考，我是从疫情开始就在思考了。中间我也写过几篇文章。我也一直在寻求好的办法去解决疫情。我在进行一些理论研究的同时发现，我们是能通过新的理论去解决目前的新冠疫情的。

对于疫情的认识，我们需要转变一些观念。

我们面对疫情应该不要害怕，不要过于担心，应该平进的对待。我在国外因为很多原因没有成功注射疫苗，但是我并不担心被感染的问题。只希望国内大多数人都注册了疫苗的朋友，不要恐惧病毒。

新冠疫情的为何是由两方面造成的。第一是对身体健康的危害。第二是对我们正常的工作生活的影响。

面对身体健康的危害，应研究减少造成重症和死亡的比例。这点中国已经做得很好，死亡率是全世界最低的地方之一。只要降低死亡和严重身体疾病的危害达到一定程度，这方面就可以说已经没问题了。

对正常工作生活的影响，是我们没有意识到的重点。也是我们从疫情开始，就没有进行这方面工作的改进。真正要结束疫情，应尽量减少对正常工作生活的影响，逐步降低感染者影响到人数。

我们目前对疫情的解决，只注重了第一身体健康的危害。没有开始注重第二点减少对正常工作的影响。我并非医学专业出身，只能从第二点去进行更多的思考。

我觉得这场疫情的结束的关键点，是尽量精确计算出每个存在的感染可能性，尽量减少疫情对未感染者的影响。

我们可以进行初步方案的实验和尝试，如果初步方案是有效的，可以进行一些进一步的改进和优化。在不断改进和优化过程中，我们逐步降低疫情对正常工作生活的影响，那么我们就能在降低到到一定程度之后，我们就可以宣布结束这场疫情了。

建立一个感染者对未感染者的“感染影响指数”。“感染影响指数”是代表：一个确诊感染者影响了多少未感染者的人数。

从目前国内的各方面情况来估计，一个确诊患者将会造成上万人的影响。我们对这个感染影响指数进行不断的减小，当这个指数降低到10个人或几个人等程度（几乎让大多数人没有影响的程度），那么我们就可以说我们已经取得了阶段性的成功。如果配合医学上的进步，让感染者的死亡率降低到很低的范围，我们就可以宣布结束了这场疫情。

感染影响指数还可以分为轻中高度影响。比如我们出行，需要做核酸，就属于中度影响。一个城市进行了封城，限制了出行自由，就是高度影响。具体如何区分，还需要进一步的研究和探讨。

这些只是初步的建议，给大家一个初步的认识。要真正将这些措施落实到位，还需要很多人员一起配合。如果我提到的这些建议，能让更多的人认为是有效的，并得到相关部门的认可，我可以配合成了一个研究小组，专门负责落实各项措施。

对于如何降低感染者对未感染者的影响，就需要更加精确对感染者的确定和非感染者的确定。通常我们只重视对感染者的确定，而忽视了对没有可能感染的人的确定。