娛樂新聞

父债子還?严浩翔父亲發文宣布與严浩翔断绝父子關係,時代峰峻回應

父债子還?严浩翔父亲發文宣布與严浩翔断绝父子關係,時代峰峻回應

2026年五一假期的深夜,一条抖音動态炸開了锅。 一個名叫“严军”的用户發了篇長文,标题叫《一個失败的父亲》。 他在文章裡說,從即日起要和儿子严浩翔、女儿严薇正式断绝父子父女關係。 原因寫得很直白:“錢是人性的试金石。 ”他說自己投資失败,欠了一屁股债,還被拘留過,但子女對他“完全不闻不問、無情無义”,连個電話都没打過。

這個自称严浩翔父亲的人,自曝不是传說中的加拿大富豪,只是個普通商人。 2017年移民加拿大,2021年前後國内公司投資失败,2022年主動取消了加拿大永久居留身份。 到了2025年,债務全面爆發,他被法院列為失信被执行人,涉案金额361万元。 為了证明自己没說谎,他還在评论区贴了一张一家四口的旧合照。

幾個小時後,5月2日凌晨2點52分,另一個账號“周琼女士”在广東發了条回應。 話很短,就三句:“我跟严军09年已离婚,早已是两個家庭,离异後的矛盾不要迁怒于儿女,牵扯到公众。 家務事可以自己解決。 ”這条凌晨的回應,直接把時間拉回到十七年前,2009年,严浩翔才5岁,父母就已經分開了。

5月2日上午,严浩翔的經纪公司時代峰峻發了份正式聲明。 聲明裡确认,严浩翔父母确实已离异長达17年,近期双方矛盾進一步升级,這件事給严浩翔帶來了极大困扰。 作為子女,夹在父母矛盾中间,他感到為难和無助,也因此遭到了父亲的误解與無端迁怒,身心承受着巨大压力。 公司恳請公众和媒體給予艺人及家人私人空间,不要過度围观和解讀。

法律层面的声音很快也出來了。 上海理振律师事務所的创始人李振武律师明确說,根據我國法律,自然血亲關係不因一纸聲明而解除。 父母和子女都是独立的民事主体。 他强调,即便存在家庭债務問題,成年子女也没有法律義務替父母偿還,“父债子還”不是法定義務,债权人無权要求严浩翔承担他父亲的個人债務。

The above picture comes from HKTVnews.com

严浩翔出生于2004年8月16日,广東廣州人。 2015年加入時代峰峻成為TF家族练习生,2019年随時代少年团出道,2022年考入了北京電影学院表演本科实验班。 按照母亲回應的2009年离婚來算,他的成長過程中,父亲這個角色大部分時間是缺席的。

父亲严军在長文裡提到,他的抖音账號之前涌入了很多時代少年团的粉丝,問他是不是严浩翔的父亲。 他一直没回應,這次算是“統一說明”。 他還强调,自己目前仍在國内通過努力逐步偿還债務,“欠债還錢天經地义,绝不逃避”。

母亲周琼的回應雖然简短,但立場清晰。 她直接把矛盾界定為“离异後的矛盾”,並且明确表示這是“两個家庭”之间的事。 她認為家務事應該自己解決,不應該牵扯到公众,更不應該迁怒于儿女。

The above picture comes from HKTVnews.com

這場家庭纠纷在24小時内迅速發酵,多個相關話题冲上热搜。 一边是父亲公開控诉子女冷漠,一边是母亲划清界限保護孩子,中间還夹着一個21岁、正在準備個人演唱會的年轻艺人。 公司聲明裡那句“遭到父亲的误解與無端迁怒”,算是給這場风波定了性——這不是简单的家庭矛盾,而是离异多年後,一方将私人纠纷公開化,並波及到了已成年的子女。

有網友翻出旧信息,發現严军提到的女儿名字“严薇”,其實是粉丝早年创作的同人二创化名,並非严浩翔姐姐的真实姓名。 這個细节讓不少人质疑,一個声称與子女有联系的父亲,怎麼會连女儿的真名都搞错。

严军的抖音账號显示,他長期在江西活跃,主营業務是售賣赣南脐橙。 在發布断绝關係文章前,這個账號幾乎没有發過任何與严浩翔相關的内容。 直到严浩翔演唱會前夕,账號IP地址切换到了广東,然後發布了那篇長文。

The above picture comes from HKTVnews.com

The above picture comes from HKTVnews.com

2009年离婚,到2026年已經整整17年。 這17年裡,严浩翔從5岁的孩子成長為21岁的顶流偶像。 母亲周琼独自抚养他長大,而他與父亲的關係,從公開信息看,交集並不多。 父亲在長文中也承认,經濟状况好時還能保持联系,出事後就断了音讯。

361万元的债務,失信被执行人的身份,這些是严军面临的现实困境。 他在文章裡反复强调“錢是人性的试金石”,認為子女在他落难後的态度讓他寒心。 但法律上,成年子女确实没有替父母偿還個人债務的義務。

時代峰峻在聲明最後表示,公司将持续關注艺人的身心状态,做好陪伴和疏导工作。 他們也希望严浩翔父母能夠理性沟通,尽快化解矛盾。 這份聲明的發布時間是5月2日,距离父亲發文不到24小時。

The above picture comes from HKTVnews.com

整個事件像一場突然爆發的家庭伦理剧,主角是已經分開十七年的夫妻和他們已成年的儿子。 父亲選擇在五一假期、儿子開演唱會的時間點公開發难,母亲在凌晨迅速回應划清界限,公司在上午發聲明呼吁理性。 三方動作都很快,但立場截然不同。

血缘關係無法通過聲明解除,這是法律的基本常识。 但一纸公開聲明帶來的舆论压力,卻是实实在在的。 21岁的严浩翔正在北京電影学院讀书,同時還要準備舞台演出,突然被卷進父母持续了十七年的矛盾裡,用公司聲明裡的話說,他“身心承受着巨大压力”。

母亲那句“早已是两個家庭”,點明了這場纠纷的本质。 离婚十七年,各自有了新的生活轨迹,但過去的矛盾並没有随着時間消散。 當一方陷入债務危机,另一方選擇公開喊話,把家事变成了全網围观的热搜話题。

新闻记者 / 编辑

发表评论